Невизначена Категорія /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 3-в-3/2011

Дата ухвалення рішення:
20.07.2011
Зареєстровано:
25.07.2011
Cуддя:
Павлюченко С. В.
Оприлюднено:
28.07.2011
Категорія справи:
Невизначена Категорія
Суд:
Близнюківський районний суд Харківської області
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Адмінправопорушення

2003/3-57/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



20 липня 2011 г. Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши подання начальника Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Харківській області про заміну громадських робіт арештом відносно


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Дмитрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2011 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

В своєму поданні начальник Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ставить питання про заміну призначеного покарання арештом, посилаючись на те, що після отримання постанови правопорушник, через Криштопівську сільську раду був викликаний до КВІ для постановки на облік та роз’яснення порядку відбування громадських робіт. Оскільки він тимчасово працює та проживає в м.Харкові, йому в телефонному режимі було повідомлено про явку до Близнюківського РВ КВІ для відбування громадських робіт. Про необхідність явки в КВІ ОСОБА_1 повідомлявся і шляхом направлення викликів його близьким родичам.

Однак, ОСОБА_1 виклики проігнорував, адресу місця проживання не повідомив та відмовився від прибуття за викликом до КВІ та відбування покарання, що вказує на ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Вивчивши надані матеріали, знаходжу, що дане подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

-відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного для після її винесення.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.11. ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як же вбачається з наданих суду матеріалів, постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією 13 квітня 2011 року (а.с.3).

З рапорту інспектора КВІ вбачається, що про необхідність явки до інспекції він повідомляв правопорушника лише в телефонному режимі (а.с.4).

Аналогічне форма повідомлення правопорушника міститься і в листі за підписом сільського голови (а.с.9).

З письмових пояснень секретаря Криштопівської сільської ради ОСОБА_2 , сестри правопорушника ОСОБА_3 та його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони отримували з КВІ виклики про необхідність прибуття ОСОБА_1 до інспекції, які переадресовували останньому (а.с.12,14,15,16).

Однак, така форма повідомлення правопорушника не може свідчити про належне виконання зазначених више вимог Інструкції відносно порядка та умов відбування громадських робіт, оскільки виконання зазначених вимог повинно відбуватися у такий спосіб, який реально свідчить про отримання тим повідомлення про місце та час відбування робіт та доведення до його відома наслідків невиконання встановлених обов’язків, порушення умов та порядку відбування стягнення.

Згідно ж з 3.17. Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються::

невихід порушника на роботу без поважної причини;

неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

При таких обставинах, коли до правопорушника належним чином не доведені ні порядок ні умови відбування громадських робіт, розцінювати його дії як ухилення від них, достатніх підстав нема .

А тому, керуючись ст.321-4 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Харківській області про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя:

20 липня 2011 року




Судовий реєстр по справі 3-в-3/2011

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
17240999 Постанова 20.07.2011 Павлюченко С. В. Близнюківський районний суд Харківської області Адмінправопорушення
17106897 Постанова 19.07.2011 Падалка В. О. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області Адмінправопорушення
16436632 Постанова 14.06.2011 Гребик Л. В. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області Адмінправопорушення
16034765 Постанова 31.05.2011 Курнякова Т. А. Балаклавський районний суд міста Севастополя Адмінправопорушення
16324999 Постанова 31.05.2011 Мельничук О. О. Чуднівський районний суд Житомирської області Адмінправопорушення
15356875 Постанова 29.04.2011 Юрченко Г. Г. Петрівський районний суд Кіровоградської області Адмінправопорушення
15215817 Постанова 26.04.2011 Бойко Г. В. Зачепилівський районний суд Харківської області Адмінправопорушення
15366466 Постанова 26.04.2011 Котелевський В. О. Слов'яносербський районний суд Луганської області Адмінправопорушення
55963870 Постанова 31.03.2011 Бондар Ю. О. Новопсковський районний суд Луганської області Адмінправопорушення
14261597 Постанова 17.03.2011 Свиргуненко Ю. М. Білопільський районний суд Сумської області Адмінправопорушення
14190364 Постанова 02.03.2011 Батченко В. Г. Корабельний районний суд м. Миколаєва Адмінправопорушення
14077166 Постанова 18.02.2011 Безусов В. І. Миколаївський районний суд Одеської області Адмінправопорушення
13803246 Постанова 16.02.2011 Кошелєв В. І. Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим Адмінправопорушення
51977768 Постанова 09.02.2011 Кузьмін М. В. Новозаводський районний суд м. Чернігова Адмінправопорушення
13838382 Постанова 07.02.2011 Муратова Ж. А. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим Адмінправопорушення
13644765 Ухвала 04.02.2011 Лосєв Д. К. Коломацький районний суд Харківської області Адмінправопорушення
14320250 Постанова 02.02.2011 Колодко Л.В. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Адмінправопорушення
13583654 Постанова 27.01.2011 Іващенко В. М. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Адмінправопорушення
13578358 Постанова 26.01.2011 Лихачова Л. О. Армянський міський суд Автономної Республіки Крим Адмінправопорушення
13483593 Постанова 21.01.2011 Хоролець В. В. Великобагачанський районний суд Полтавської області Адмінправопорушення