Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 505/1854/15-п

Справа № 505/1854/15-п

Провадження № 3-в/505/13/2015 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

Інспектор Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, посилаючись на ст.321-4 КУпАП і те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Проаналізувавши додані до подання документи вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт це адміністративне стягнення йому може бути замінене лише на адміністративний арешт, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП іншого стягнення не передбачає.

Однак у даному разі посилання на ст.321-4 КУпАП є безпідставним, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був повідомлений КВІ про необхідність відпрацювання громадських робіт, оскільки як вказано у поданні ОСОБА_1 не з’явився до інспекції для отримання направлення на відпрацювання призначених судом громадських робіт, так як не мешкає за адресою реєстрації.

Заперечуючи проти подання, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не отримував жодного виклику до КВІ та про необхідність явки до КВІ не був повідомлений.

При таких обставинах, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -