У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 505/1854/15-п

Дата ухвалення рішення:
18.08.2015
Зареєстровано:
19.08.2015
Cуддя:
Вергопуло А. К.
Оприлюднено:
25.08.2015
Категорія справи:
У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019)
Суд:
Котовський міськрайонний суд Одеської області
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Адмінправопорушення

Справа № 505/1854/15-п

Провадження № 3-в/505/13/2015 року


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

Інспектор Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, посилаючись на ст.321-4 КУпАП і те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Проаналізувавши додані до подання документи вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт це адміністративне стягнення йому може бути замінене лише на адміністративний арешт, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП іншого стягнення не передбачає.

Однак у даному разі посилання на ст.321-4 КУпАП є безпідставним, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був повідомлений КВІ про необхідність відпрацювання громадських робіт, оскільки як вказано у поданні ОСОБА_1 не з’явився до інспекції для отримання направлення на відпрацювання призначених судом громадських робіт, так як не мешкає за адресою реєстрації.

Заперечуючи проти подання, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не отримував жодного виклику до КВІ та про необхідність явки до КВІ не був повідомлений.

При таких обставинах, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -



Судовий реєстр по справі 505/1854/15-п

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
48674346 Постанова 18.08.2015 Вергопуло А. К. Котовський міськрайонний суд Одеської області Адмінправопорушення
44799353 Постанова 09.06.2015 Вергопуло А. К. Котовський міськрайонний суд Одеської області Адмінправопорушення
44361802 Постанова 26.05.2015 Вергопуло А. К. Котовський міськрайонний суд Одеської області Адмінправопорушення