У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 588/840/15-к

Дата ухвалення рішення:
11.06.2015
Зареєстровано:
17.06.2015
Cуддя:
Линник О. С.
Оприлюднено:
19.06.2015
Категорія справи:
У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019)
Суд:
Тростянецький районний суд Сумської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне

Справа № 588/840/15-к

№ провадження 1-кс/588/128/15

У Х В А Л А

11.06.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю слідчого Хоменко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000294 від 08.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 09.06.2015 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на патрони у кількості 12 штук, предмету, схожого на обріз рушниці та рушницю, в якому зазначив, що 08.06.2015 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015200270000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 08.06.2015 року в ході огляду місця події в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Лермонтова,26 за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 12 штук, предмет, схожий на обріз рушниці та рушницю. Вилучені речі, належні ОСОБА_2, є предметами злочинної діяльності, у зв’язку з чим у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи. Однак, досудове слідство вважає, що у разі повернення вищевказаних предметів власнику, збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об’єктивної істини. Згідно з ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об’єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 08.06.2015 року в ході огляду місця події в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Лермонтова,26 за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 12 штук, предмет, схожий на обріз рушниці та рушницю; протокол огляду місця події від 08.06.2015 року; письмові пояснення ОСОБА_3; протокол допиту свідка ОСОБА_4,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для арешту майна, слідчим надані достатні докази, що дані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об’єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, а саме використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, необхідні, щоб у ході досудових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: патрони у загальній кількості 12 (дванадцять) штук, предмет, схожого на обріз рушниці та рушницю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.


Слідчий суддя О.С. Линник



Судовий реєстр по справі 588/840/15-к

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
45870069 Ухвала 30.06.2015 Линник О. С. Тростянецький районний суд Сумської області Кримінальне
44953846 Ухвала 11.06.2015 Линник О. С. Тростянецький районний суд Сумської області Кримінальне
44950618 Ухвала 09.06.2015 Линник О. С. Тростянецький районний суд Сумської області Кримінальне