Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 524/9005/18
- Дата ухвалення рішення:
- 25.02.2019
- Зареєстровано:
- 27.02.2019
- Cуддя:
- Кузнєцова О. Ю.
- Оприлюднено:
- 28.02.2019
- Категорія справи:
- Цивільні справи (з 01.01.2019)
- Суд:
- Полтавський апеляційний суд
- Форма судового рішення:
- Ухвала
- Форма судочинства:
- Цивільне
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9005/18 Номер провадження 22-ц-вп/814/1/19 | Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю. |
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року | м. Полтава |
Полтавський апеляційний суд у складі судді Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про визначення підсудності за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із вказаним позовом.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є присяжним Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи, що позивачем по справі є присяжний Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який відповідно до глави 3 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» на час здійснення судочинства користується правами та гарантіями судді, то з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, є необхідність визначити підсудність розгляду справи.
За таких обставин, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Суворовського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту слід направити до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. 26 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту - Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кузнєцова
Судовий реєстр по справі 524/9005/18
№ рішення | Форма судового рішення | Дата ухвалення рішення | Суддя | Суд | Форма судочинства |
---|---|---|---|---|---|
81022849 | Рішення | 02.04.2019 | Хіневич В. І. | Крюківський районний суд м. Кременчука | Цивільне |
81022863 | Ухвала | 02.04.2019 | Хіневич В. І. | Крюківський районний суд м. Кременчука | Цивільне |
81023039 | Рішення | 02.04.2019 | Хіневич В. І. | Крюківський районний суд м. Кременчука | Цивільне |
80087473 | Ухвала | 25.02.2019 | Кузнєцова О. Ю. | Полтавський апеляційний суд | Цивільне |
79704355 | Ухвала | 29.01.2019 | Кривич Ж. О. | Автозаводський районний суд м. Кременчука | Цивільне |
78555075 | Ухвала | 09.11.2018 | Кривич Ж. О. | Автозаводський районний суд м. Кременчука | Цивільне |