Цивільні справи (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 22-ц-114/11

Дата ухвалення рішення:
25.01.2011
Зареєстровано:
31.01.2011
Cуддя:
Храпак Н. М.
Оприлюднено:
31.01.2011
Категорія справи:
Цивільні справи (до 01.01.2019)
Суд:
Апеляційний суд Тернопільської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Цивільне


Справа № 22-ц-114/11Головуючий у 1-й інстанції Федорончук

Категорія - 48Доповідач - Храпак Н.М.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 січня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Парандюк Т.С., Стефлюк О.Д.

при секретарі - Галкіна О.О.

з участю сторін - позивачки ОСОБА_1 та її представникак ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3 та його представникак ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 9 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей та не надає грошових коштів на їх утримання.

Рішенням Бучацького районного суду від 9 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2010 року до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині розміру присуджених аліментів скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким її позов задоволити повністю та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Згідно до положень ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що у шлюбі між сторонами є дві доньки: ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 –ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, а діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Задовольняючи позов частково і визначаючи розмір аліментів у сумі по 700 грн. кожній дитині, суд виходив із вимог закону, матеріального становища відповідача, та встановленого на час прийняття рішення розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Тому, колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Посилання апелянта на те, що при визначенні розміру аліментів суд не врахував вимог ст. 182 СК України, зокрема доходи відповідача, є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності. Як вбачається з представленого в судовому засіданні звіту суб'єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за шість місяців 2010 року, ОСОБА_3 отримав виручку від реалізованого товару на суму 72 509 грн. Дана сума є валовим доходом відповідача за вказаний період, в яку входить і вартість реалізованого товару, заробітна плата продавців, транспортні розходи, обов”язкові платежі, тому чистий дохід з даної суми становить лише 30 відсотків (72509 х 30% = 21752 грн. : 6 місяців = 3625 грн. в місяць). Суд визначив розмір аліментів 1400 грн. щомісячно, тобто майже половину доходу відповідача.

Будь яких інших доказів з приводу того, що у відповідача є інші доходи, ніж ті, які представив він сам, позивачкою не було наведено.

Крім цього, як пояснила в судовому засіданні позивачка, що вона також працює і розмір її заробітної плати становить 1300 грн. щомісячно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бучацького районного суду від 9 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.



Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:


Суддя апеляційного суду
Тернопільської області
Н.М. Храпак



Судовий реєстр по справі 22-ц-114/11

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
15358309 Рішення 05.05.2011 Фомічов С. Є. Апеляційний суд Кіровоградської області Цивільне
14819264 Ухвала 14.04.2011 Яворська Ж. М. Апеляційний суд Миколаївської області Цивільне
18565817 Ухвала 01.03.2011 Шандра М. М. Апеляційний суд Львівської області Цивільне
15523434 Ухвала 31.01.2011 Пономаренко В. В. Апеляційний суд Черкаської області Цивільне
13561494 Ухвала 25.01.2011 Храпак Н. М. Апеляційний суд Тернопільської області Цивільне
50554295 Ухвала 13.01.2011 Данілов О. М. Апеляційний суд Київської області Цивільне
14027231 Ухвала 11.01.2011 Кононенко О. Ю. Апеляційний суд Сумської області Цивільне
65710184 Ухвала 18.11.2010 Яворська Ж. М. Апеляційний суд Миколаївської області Цивільне
65710186 Ухвала 18.11.2010 Яворська Ж. М. Апеляційний суд Миколаївської області Цивільне