Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 760/29431/18

Дата ухвалення рішення:
05.09.2019
Зареєстровано:
09.09.2019
Cуддя:
Вус Світлана Михайлівна
Оприлюднено:
10.09.2019
Категорія справи:
Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019)
Суд:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне



Ухвала

Іменем України

05 вересня 2019року

м. Київ

справа № 760/29431/18

провадження № 51-4429ска19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С.М.,

суддів Стороженка С. О., Чистика А.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року стосовно неї,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати зазначені судові рішення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року стосовно неї змінено: виключено з постанови суду речення «Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_1 не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані після отримання доходу за продаж автомобіля». В решті постанову суду залишено без змін.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду; постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає ( ч. ч. 2, 10 ст. 294 КУпАП).

Тобто, обмеження права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення, встановлено у статті 294 цього Кодексу, відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Крім того, статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оскаржувана постанова до цього переліку не входить, а тому Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року стосовно неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. Вус С. О. Стороженко А.О. Чистик




Судовий реєстр по справі 760/29431/18

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
84092511 Ухвала 05.09.2019 Вус Світлана Михайлівна Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
80951302 Постанова 02.04.2019 Трясун Юрій Ростиславович Київський апеляційний суд Адмінправопорушення
79078051 Постанова 11.12.2018 Зелінська М. Б. Солом'янський районний суд міста Києва Адмінправопорушення
78308763 Постанова 29.11.2018 Зелінська М. Б. Солом'янський районний суд міста Києва Адмінправопорушення