Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 148/633/19

Дата ухвалення рішення:
03.07.2019
Зареєстровано:
08.08.2019
Cуддя:
Єремейчук Сергій Володимирович
Оприлюднено:
08.08.2019
Категорія справи:
Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019)
Суд:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне



Ухвала

Іменем України

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 148/633/19

провадження № 51-3294ска19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Бородія В. М., Стороженка С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2019 року щодо неї,

встановив:

У касаційній скарзі, адресованій до Верховного Суду України, ОСОБА_1 порушує питання про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2019 року в касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2019 року постанову місцевого суду скасовано та закрито провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з пунктами 7 та 8 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 Верховний Суд України з 15 грудня 2017 року припинив свою роботу.

Відповідно до статті 36 вищевказаного Закону, найвищим судом у судовій системі України є Верховний Суд, який з 15 грудня 2017 року розпочав роботу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду; постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає ( ч. ч. 2, 10 ст. 294 КУпАП).

Тобто, обмеження права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення, встановлені у статті 294 цього Кодексу, відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Крім того, ст.424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оскаржувана постанова до цього переліку не входить, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.

Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів, оскаржуване судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК , Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук В. М. Бородій С. О. Стороженко




Судовий реєстр по справі 148/633/19

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
83509539 Ухвала 03.07.2019 Єремейчук Сергій Володимирович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
82522798 Постанова 20.06.2019 Панасюк О. С. Вінницький апеляційний суд Адмінправопорушення
82079279 Постанова 26.05.2019 Панасюк О. С. Вінницький апеляційний суд Адмінправопорушення
81305312 Постанова 19.04.2019 Ковганич С. В. Тульчинський районний суд Вінницької області Адмінправопорушення