Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 3-1754/09

Ухвала

іменем України

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 3-1754/09

провадження № 51-3772ска19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В.М.,

суддів Єремейчука С.В., Стороженка С.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 03 липня 2019 року Дніпровський апеляційний суд повернув ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. Крім того за правилами ст. 294 КУпАП вказана у касаційній скарзі постанова суду першої інстанції не може бути оскаржена до апеляційного судуу порядку, передбаченому КУпАП.

Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорюванні постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати перевірку судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Бородій С.В. Єремейчук С.О. Стороженко