Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 754/3079/19

Дата ухвалення рішення:
10.07.2019
Зареєстровано:
11.07.2019
Cуддя:
Луганський Юрій Миколайович
Оприлюднено:
11.07.2019
Категорія справи:
Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019)
Суд:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне



Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/3079/19

провадження № 51-3400ска19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проаналізувавши зміст касаційних вимог, долучені до скарги копії судових рішень, суд встановив, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28.05.1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року).

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 підпункту 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19.10.2009 року № 26-рп/2009).

Правила, які конкретизують положення Конституції України щодо обмеження можливості касаційного оскарження рішень суду також визначені у КУпАП. Так, відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судуу справі про адміністративне правопорушення.

Також, необхідно зазначити, що забезпечене Конституцією України право на судовий захист і забезпечене Європейською конвенцією з прав людини та основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються такими викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.

Зважаючи на наведене, керуючись принципом верховенства права при здійсненні правосуддя, виходячи з основних засад судочинства, якими відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення виключно у визначених законом випадках, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін




Судовий реєстр по справі 754/3079/19

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
94044494 Ухвала 11.01.2021 Луганський Юрій Миколайович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
93822549 Постанова 24.12.2020 Дрига Андрій Миколайович Київський апеляційний суд Адмінправопорушення
93452965 Постанова 09.12.2020 Колегаєва С. В. Деснянський районний суд міста Києва Адмінправопорушення
82938313 Ухвала 10.07.2019 Луганський Юрій Миколайович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
82667784 Постанова 18.06.2019 Гайдай Раїса Миколаївна Київський апеляційний суд Адмінправопорушення
81838276 Постанова 10.05.2019 Вінтоняк Р. Я. Деснянський районний суд міста Києва Адмінправопорушення
81025632 Постанова 09.04.2019 Саламон О. Б. Деснянський районний суд міста Києва Адмінправопорушення
80775484 Постанова 28.03.2019 Саламон О. Б. Деснянський районний суд міста Києва Адмінправопорушення