Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 173/3168/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача Іванової А.П.

суддів Іванченка О.Ю., Коваленка В.Д.,

при секретарі Надтоці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040430001203 відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040430001203 відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: голова суду ОСОБА_2, судді Шевченко Ольга Юріївна, Петрюк Тетяна Михайлівна, Трофимова Надія Анатоліївна: з яких: суддя Петрюк Т.М. зайнята згідно табелю, “Відпустка менше 14 днів”; суддя Бурхан С.М. зайнятий згідно табелю, “Відпустка 14 і більше днів”, не є слідчим суддею, та у суддів Шевченко О.Ю. та Трофимової Н.А. закінчено період повноважень.

У зв'язку з чим, неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв'язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040430001203, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4Коваленко