Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10-8/11

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 10-8/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Горовець М.І.

Категорія - Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Медведенко Ю. С.

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

12.01.2011 , суддя апеляційного суду Кіровоградської області Медведенко Ю.С., за участю прокурора відділу обласної прокуратури Кравчука О.Б., розглянувши апеляцію ОСОБА_4 на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на постанову про порушення кримінальної справи від 16 грудня 2010 року відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області 16.12.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.222 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Не погоджуючись з висновками прокуратури ОСОБА_4 оскаржив вказану постанову до суду, оскільки вважає, що справу порушено без достатніх приводів та підстав, передбачених ст.ст. 94, 98 КК України.

Розглянувши скаргу Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 22.12.2010 року винесено постанову, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

В апеляції ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду про відмову у відкритті провадження за його скаргою, а матеріали повернути на новий судовий розгляд.

Апеляційним судом провадження за апеляцією ОСОБА_4 закрито, оскільки виходячи з положень ст.236-7 ч.3 КПК України постанови даної категорії не підлягають оскарженню, оскільки не позбавляють особу звернутись повторно зі скаргою.

Проте, матеріали скарги свідчать, що судом першої інстанції відмовлено у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаржником не обґрунтовано належним чином порушення його прав та законних інтересів, однак висновок суду є безпідставним зважаючи на те, що в даному випадку постанову про порушення кримінальної справи оскаржено особою щодо якої її порушено, а тому будь-яке додаткове обґрунтування з боку останньої щодо порушення її прав та інтересів є зайвим. Викладене свідчить про грубе порушення норм кримінально-процесуального закону, а також безпідставне обмеження права особи на оскарження постанови про порушення кримінальної справи.

Відповідно ст.23-2 КПК України визнаю за необхідне звернути увагу голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на факти грубого порушення норм кримінально-процесуального закону, які допущено ним по даній справі.

Керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області –Горовця М.І. на факти грубого порушення кримінально-процесуального закону, які допущено ним з метою їх недопущення в подальшому.

Про результати реагування на окрему постанову повідомити апеляційний суд Кіровоградської області у місячний термін.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.С. Медведенко