Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2/2506/1312/12

У Х В А Л А

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2012 року позов задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 15.08.2011 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Чернігівська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України. В скарзі не вказаний представник позивача – ОСОБА_3, його місце проживання. Не надано копії апеляційної скарги для нього.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2012 року залишити без руху. Надати п”ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, її копій, з зазначенням всіх учасників процесу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.