Адміністративні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 560/154/19

Дата ухвалення рішення:
30.01.2019
Зареєстровано:
31.01.2019
Cуддя:
Михайлов О.О.
Оприлюднено:
01.02.2019
Категорія справи:
Адміністративні справи (з 01.01.2019)
Суд:
Хмельницький окружний адміністративний суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Адміністративне


Справа № 560/154/19

УХВАЛА


30 січня 2019 рокум. Хмельницький


Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними:

- дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у здійсненні перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 виходячи лише з 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка полягає у відмові здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 виходячи 90% відповідних сум грошового забезпечення.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2018 виходячи 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 грн та з оплатою правничої допомоги адвоката в розмірі 3000 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 22 Конституції України та ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ознаками типової справи є: 1) позивачами у них є особи, яким призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ; 2) відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі; 3)спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку зі зменшенням територіальним органом Пенсійного фонду України основного розміру пенсії до 70 відсотків відповідно до частини другої ст.13 Закону №2262-ХІІ в редакції чинній на момент здійснення перерахунку); 4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії).

Пунктом двадцять першим частини першої статті 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до п. 22 чч. 1 ст. 4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Частиною першою статті 290 КАС України визначено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно з ч. 7 статті 290 КАС України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною першою статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що вона відповідає ознакам типової справи, встановлених ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа №560/154/19 є типовою справою щодо справи №240/5401/18, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


провадження у адміністративній справі №560/154/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/5401/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.


Головуючий суддя О.О. Михайлов




Судовий реєстр по справі 560/154/19

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
88986755 Ухвала 28.04.2020 Рибачук А.І. Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
88299044 Постанова 19.03.2020 Смілянець Е. С. Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
87677587 Ухвала 19.02.2020 Смілянець Е. С. Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
86997256 Ухвала 20.01.2020 Смілянець Е. С. Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
86274376 Ухвала 11.12.2019 Смілянець Е. С. Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
85362505 Рішення 04.11.2019 Михайлов О.О. Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне
85053872 Ухвала 21.10.2019 Михайлов О.О. Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне
81629140 Ухвала 10.05.2019 Сидоренко З.С. Дубровицький районний суд Рівненської області Кримінальне
79620463 Ухвала 05.02.2019 Сидоренко З.С. Дубровицький районний суд Рівненської області Кримінальне
79495834 Ухвала 30.01.2019 Михайлов О.О. Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне
79168572 Ухвала 15.01.2019 Михайлов О.О. Хмельницький окружний адміністративний суд Адміністративне