Адміністративні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2-а-2566/2010

Дата ухвалення рішення:
17.10.2018
Зареєстровано:
18.01.2019
Cуддя:
Іванюта Т. Є.
Оприлюднено:
21.01.2019
Категорія справи:
Адміністративні справи (з 01.01.2019)
Суд:
Кагарлицький районний суд Київської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Цивільне



Кагарлицький районний суд Київської області




Справа № 2-а-2566/2010


У Х В А Л А


17.10.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 19.09.2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №2-а-2566/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Так, на виконання приписів статті 389 КАС України судом вчинялися дії щодо збирання матеріалів по даній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Сторони з заявами про відновлення втраченого провадження не звертались.

Зважаючи на те, що сторони не наполягають на відновленні втраченого провадження, а матеріали справи свідчать про виконання рішення місцевого суду, строк , встановлений ч.5 ст.387 КАС України закінчився, а також недостатньо зібрано матеріалів для відновлення провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 321, 325, 384, 387, 390 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2566/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії – залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.


Суддя ОСОБА_2






Судовий реєстр по справі 2-а-2566/2010

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
79233595 Ухвала 17.10.2018 Іванюта Т. Є. Кагарлицький районний суд Київської області Цивільне
76656622 Ухвала 19.09.2018 Іванюта Т. Є. Кагарлицький районний суд Київської області Цивільне
56964630 Постанова 31.12.2010 Царапора О. П. Немирівський районний суд Вінницької області Адміністративне
62548636 Постанова 30.12.2010 Іванюта Т. Є. Кагарлицький районний суд Київської області Адміністративне
13057566 Постанова 27.12.2010 Юхименко Олексій Михайлович Золочівський районний суд Харківської області Адміністративне
13186570 Постанова 24.12.2010 Сегет Ярослав Сергійович Лохвицький районний суд Полтавської області Адміністративне
12996219 Ухвала 23.12.2010 Волощук Оксана Ярославівна Хустський районний суд Закарпатської області Адміністративне
68995204 Постанова 23.12.2010 Гордєєв В. О. Бучацький районний суд Тернопільської області Адміністративне
70816590 Постанова 22.12.2010 Андрощук Є. М. Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Адміністративне
12921110 Постанова 20.12.2010 Лицур Іван Миколайович Долинський районний суд Івано-Франківської області Адміністративне
13195733 Постанова 17.12.2010 Кашперська Тамара Цезарівна Ірпінський міський суд Київської області Адміністративне
13005242 Постанова 13.12.2010 Сегет Ярослав Сергійович Лохвицький районний суд Полтавської області Адміністративне
12932265 Постанова 09.12.2010 Спасьонова Олена Анатоліївна Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Адміністративне
50849015 Ухвала 09.12.2010 Волювач О. В. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Адміністративне
48144802 Ухвала 01.12.2010 Юхименко О. М. Золочівський районний суд Харківської області Адміністративне
13409568 Постанова 29.11.2010 Куцин Валентина Миколаївна Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Адміністративне
12096549 Ухвала 04.11.2010 Каращук Т. О. Лозівський міськрайонний суд Харківської області Адміністративне
11730725 Постанова 06.09.2010 Остропілець Євген Романович Дергачівський районний суд Харківської області Адміністративне
9315662 Постанова 07.04.2010 Шунько Григорій Олексійович Роменський міськрайонний суд Сумської області Адміністративне